החלטה בתיק בע"ח 3576-11-11
|
בע"ח בית משפט השלום ירושלים |
3576-11-11
25.1.2012 |
|
בפני : אילתה זיסקינד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם מרדכי הלוי עו"ד איתמר בן עמי |
: פרקליטות מחוז ירושלים עו"ד מתמחה בזה סלאו |
| החלטה | |
הרקע וההליך
1. בפני בקשה להמציא לנאשם חומר חקירה לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982 הכולל:
א. גיליונות הרישום הפלילי של כל עדי התביעה.
ב. תיקי מב"דים ותיקים סגורים של כל עדי התביעה.
ג. תדפיס תלונות שהוגשו כנגד ע/ת 3- רס"ר אריק גל או שהוגשו על ידו (מתאריך 7.5.07 - 2.11.11).
ד. קבלת כתב המינוי של המתנדבת דליה אשר - שנטלה חלק בחיפוש ברכב הנאשם באירוע נשוא כתב האישום.
מטרת הבקשה היא מיצוי הגנת המבקש שנגדו הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא כדין, החזקת סמים לצריכה עצמית, והשמדת ראיה.
2. מעובדות כתב האישום שהוגש כנגד המבקש עולה כי ביום 7.5.08. בשעה 02:15 לערך עצר רכבו של הנאשם לביקורת במחסום משטרתי שמוקם ברחוב החוצבים במבשרת ציון, לבקשת השוטר אריק גל (ע/ת 3- להלן השוטר גל) והמתנדבת דליה אשר. במהלך חיפוש שנערך ברכב המבקש, מצא השוטר גל שקית ניילון שקופה ואטומה ובה סם קוקאין בתא הכסא שמאחורי הנהג. השוטר הציג למבקש את שקית הסם, ובתגובה פנה הנאשם לשוטר ואמר: "אתה שמת לי את זה", חטף את השקית מידי השוטר ובלעה, תוך כדי שהוא משתולל וגורם לפציעות בידיו של השוטר. השוטר, בליווי תגבור של השוטרים פאדי ואלון, המשיך את החיפוש ברכב ומצא שקית אטומה נוספת, זהה לקודמתה, ובה סם קוקאין במשקל 1.0117 גרם. בשלב זה החל הנאשם להטיח קללות בשוטר ואמר לו כי הוא "אפס", "אימפוטנט", כי "אינו סופר אותו" ועוד. בחיפוש נוסף ברכבו של המבקש מצא השוטר פאדי, סכין בצבע כסף שהוסתר בתא המטען של הנאשם.
טיעוני הנאשם
3. ביום 2.11.11 הגיש ב"כ המבקש בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 (ב) לחסד"פ. לטענת הסנגור מאחר ובמהלך הארוע המבקש הוא שהותקף על ידי המתלוננים, ועיון בחומר החקירה המבוקש, עשוי לסייע בקו הגנתו של הנאשם לרבות לביסוס טענת ההגנה מן הצדק, כלהלן:
א. לגבי כל עדי התביעה - גיליונות הרישום הפלילי - לטענת המבקש, הארוע התפתח לכלל תקיפה מאחר שעדי התביעה זיהו אותו כאדם אחר. לאחר שתקפו אותו, הכירו בטעותם ועל מנת למנוע הגשת התלונה בגין מעשיהם, הקדימו הם להתלונן כנגדו בהאשמות שווא בכתב האישום, בהן הוא כופר מכל וכל. ועל כן המבקש מעוניין לעיין בר.פ. שלהם לצורך בירור מהימנותם.
ב. לגבי כל עדי התביעה - מב"ד - המבקש הגיש תלונה במח"ש שנגנזה, לטענתו, גם אם לא נרשמה הערה פיקודית מינהלית בתיקו של השוטר, הרי שהצטברות מקרים כאלו ותלונות נגד השוטר, "עשויה להצביע על בעיה תפקודית אצל השוטר בכל הנוגע לשימוש באלימות". בנסיבות אלו דווקא התיקים שטרם נידונו עשויים לאושש את טענות המבקש.
ג. ביחס לשוטר אריה גל - התלונות שהוגשו כנגדו ושהוגשו על ידו.
למבקש, נודע כי באותה העת רס"ר אריק גל, נהג באלימות גם כנגד אזרחים אחרים. על מנת לאמת נתון זה, הוא מבקש לראות את התלונות שהגיש המתלונן הזה כנגד אזרחים אחרים, והאם התלוננו עליו בגין מעשים דומים לאלו שמייחס לו המבקש.
ד. ביחס למתנדבת דליה - כתב מינוי המסמיך אותה לבצע חיפוש
לטענת הנאשם, לאור הודעת המתנדבת, הרי שסמכויותיה מוגבלות בהשוואה לשוטר מן המנין. לפיכך נדרש מסמך המסדיר את סמכויותיה, שבלתו פעולת החיפוש בוצעה לכאורה בחוסר סמכות.
תגובת המאשימה והכרעה בטענות הצדדים
א. גיליונות הרישום הפלילי של כל עדי התביעה
4. ביום 20.12.11 השיבה המאשימה לבקשה ולטענתה אין לאף אחד מעדי התביעה הרשעות קודמות, והעמידה גיליונות אלו לעיון בית המשפט. בנוסף עפ"י סעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים תשמ"א - 1981 (להלן - חוק המרשם), מידע זה חסוי ולא יימסר אלא לפי חוק זה, כשסעיף 5(א) לחוק קובע כי המשטרה תמסור מידע מן המרשם לרשויות ולבעלי תפקידים המפורטים בתוספת הראשונה, בה נמנים גם בתי המשפט, וזאת כשמתמלאים התנאים המצטברים בסעיף 5(י), דהיינו כשהגילוי מהותי לנושא הדיון והוא נדרש לבירור מהימנות העד. כב' השופט בך קבע שאין להתיר עיון אלא על פי צו של בית משפט [ראה:בג"ץ 233/85 אל הוזייל נ' משטרת ישראל פד"י לט (4) 124]. לעומתו קבעה כבוד השופטת דורנר כי די בפנייה למזכירות בית המשפט כדי לקבל מידע זה [בש"פ 4481/00 יחזקאלי ואח' נ' מדינת ישראל פד"י נד (5) 245], אך בפסיקה מאוחרת יותר קבעה כבוד השופטת ברלינר [(בש"פ 5881/06 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל תק-על 2007 (1) 1713, 1724)] נוסחה מאוזנת, לפיה עפ"י השקפת כב' השופטת דורנר בפרשת יחזקאלי, העדיפות תינתן לזכות הנאשם לנהל משפט הוגן ולמיצוי הגנתו, אולם מאידך, בית המשפט אינו מתפרק מחובתו ומסמכותו לבדוק את גיליונות המרשם ולהעמידם במבחן הרלוונטיות והתועלת הפוטנציאלית להגנת הנאשם, שכן ביהמ"ש אינו רק צינור להעברת המידע, אלא גם גורם מפקח ושסתום במקרה הצורך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|